Recepta na czystkę

Tomasz Krawczyk Wywód prawny dr. hab. Mariusza Muszyńskiego jest rażąco błędny.

Do tej pory dr hab. Mariusz Muszyński przyzwyczaił nas do publikacji raczej wspierających obecny kierunek zmian niż je obalających. Analogiczny charakter miał mieć zapewne jego ostatni artykuł („Niekonstytucyjny pierwszy prezes SN"). Wyszedł tam z założenia, że w lipcu 2019 r. kadencję prof. Małgorzaty Gersdorf skutecznie przerwano ustawą, bo z mocy prawa osiągnęła obniżoną granicę stanu spoczynku, a skoro tego Trybunał Konstytucyjny nie zakwestionował, to z domniemania konstytucyjności ustawy wywieść trzeba, że zrobiono to zgodnie z ustawą zasadniczą.

Skoro potem urzędowanie pierwszej prezes SN przywrócono na skutek wyroku TSUE w drodze ustawy, oznacza to, że „Prof. Gersdorf została przywrócona ex lege, a nie powołana. Skoro zaś konstytucja przypisuje kompetencję do kreowania pierwszego prezesa SN tylko prezydentowi, kształtując ją jako prezydencką prerogatywę (art. 144 ust. 3 pkt 20), prezydent działa przy użyciu instytucji powołania, którego formalnym przejawem jest jego postanowienie wymagające publikacji w Monitorze Polskim. Tzw. przywrócenie Małgorzacie Gersdorf funkcji nastąpiło więc nie tylko w sposób konstytucji nieznany, ale też z naruszeniem kompetencji prezydenta RP"....